Commentaires sur : H. P. Lovecraft – La Couleur tombée du ciel

Par : tryclo999

tryclo999 — Sun, 15 Aug 2010 01:34:57 +0000

Sans vouloir faire de la pub, il n’y a pour moi, que les trois tomes appelé « œuvres » chez Robert Lafond qui permettent de comprendre vraiment le génial rêveur qu’il était. Bon, on dirait des dictionnaires, c’est écrit en tout petit, le papier est trop fin, ils sont trop chères en plus (40 euros, pour 1400 pages, par tome…) mais, il y a tout. Pour les fans, mais a mon avis, si vous êtes comme moi, vous les avez déjà… Enfin si quelqu’un connait une alternative a ces trois tomes ( leur écriture donne vraiment mal a la tête… ) je suis preneur !

IL AURAIT PAS PUS SORTIR ÇA EN DIX TOMES BIEN LISIBLES !!!

Par : tryclo999

tryclo999 — Sun, 15 Aug 2010 01:17:24 +0000

Ha bah non, moi je ne recommande pas trop ceux-la, ils sont bons mais beaucoup moins magiques que » A la recherche de kaddath, l’inconnue » ou d’un » la couleur tombé du ciel « , ce dernier étant mon préféré dans le genre « petit format », comme recueil de nouvelles. C’est son coté rêve éveillé, qui est pour moi, le plus passionnant.

Lovecraft était un homme que l’on pourrais qualifier d’étrange, il ne vivait pas vraiment pour vivre, mais plutôt pour rêver et dormir ! Des rêves qui lui ont permis de créer son univers cosmique, d’une beauté sans limite; que se soit vers le mal ou le bien.

Son œuvre est assez répétitive, mais il faut se rappeler que la plupart de ses récits sortait dans un magazine qui n’était pas vue comme de « la grande littérature », mais plutôt un genre de Picsou-magazine de l’époque ! Le fameux « Weird-tales », qui est impossible a trouver, ou alors a un prix qui doit se chiffrer en 1000000 de $ !

L’argent l’ennuyait autant que la modernité, seul comptait les rêves et l’écriture. Il a tellement écrit qu’on ne peut pas encore tout comprendre ce qu’il a voulut (ou pas…) retranscrire dans ses nouvelles, et le limiter a » L’affaire C.D.W « , est vraiment tragique !

Par : Walpurgis

Walpurgis — Tue, 13 Jul 2010 20:47:18 +0000

Lovecraft était un génie méconnu. Sa mythologie est grandiose, je regrette seulement certaines répétitions dans son oeuvre.
Je recommande aux curieux : les montagnes hallucinées, le cauchemar d’Innsmouth, l’affaire Charles Dexter Ward entre autres !

Par : tryclo999

tryclo999 — Wed, 21 Apr 2010 19:47:16 +0000

Les Très Grands Anciens nous aideront !

Par : Lullaby

Lullaby — Tue, 23 Mar 2010 19:41:52 +0000

Merci de ton avis! :) Je suis tout à fait d’accord sur le fait que Lovecraft puisse faire imaginer que de telles créatures puissent exister, et je trouve que c’est justement cela qui fait peur ^^’ ça n’était peut-être pas son but, certes, mais c’est l’effet produit (sur moi, en tout cas ^^’)

Par : tryclo999

tryclo999 — Sat, 13 Mar 2010 01:38:52 +0000

Ce qui est frappant avec Lovecraft, c’est déjà qu’on a l’impression que ses nouvelles date de l’année dernière, pas comme le seigneur des anneaux et surtout son univers cosmique. On finit par croire a l’existence de Cthulhu et aux autres »dieux » que constitue son univers, comme si on touchait de près a l’occultisme; pour de vrais… Et le fait qu’il était presque méconnue de son vivant est totalement hallucinant. Je ne pense pas que ça fait peur, ça n’est plus le but de son œuvre, qui date sérieusement !!! Mais c’est le seul auteur que je connaisse qui puisse faire imaginer au lecteur, que des choses si inconnues peuvent exister. Moi je conseil de lire »œuvre » chez Robert Lafond, les trois tomes. C’est pour les fans ultimes, mais c’est tellement complet que sa fait rêver…

Par : tazxrr

tazxrr — Sun, 17 Jan 2010 21:11:18 +0000

c’est plus qu’evident qu’il y a un manque d’action…car ce n’est pas une oeuvre faite pour etre « vendue » ! j’ai toujours eu l’impression que lovecraft se contentais de décrire ce qu’il voyait au travers de sa fenetre , peut-etre celle de son ame . c’est d’ailleurs pour ça que l’on retrouve toujours le meme sujet dans ses livres, et pourquoi pas une part d’un secret disparu……..qui peu le dire maintenant !?

Par : Lullaby

Lullaby — Sun, 17 Jan 2010 16:57:02 +0000

@Hadre merci beaucoup de ton commentaire éclairant!
@crazzy93 : que tu n’aies pas aimé ce livre, je peux le comprendre (comme le souligne Hadre juste au-dessus, le lecteur d’aujourd’hui n’accroche pas forcément), moi-même je n’ai pas lu l’intégralité de son oeuvre (je n’ai pas accroché à ce point-là ^^), mais de là à dire qu’il est nul… Lovecraft est quand même considéré comme un maître en son genre, c’est donc un avis bien péremptoire!

Par : crazzy93

crazzy93 — Thu, 31 Dec 2009 13:06:58 +0000

Je trouve personnellement ce livre nul a cause de son manque d’action . De plus je n’étais pas du tout térrifiée en lisant cette nouvelle

Par : Hadre

Hadre — Sun, 15 Nov 2009 17:31:20 +0000

Jolie chronique.
Je ne sais pas si l’on peut parler de « terreur » à la lecture de Lovecraft (possible que le lectorat actuel soit un peu blasé), même si c’était un effet que recherchait l’auteur. Mais il ne s’agissait pas d’un sentiment de terreur au sens classique du terme (entre le dégout et le « bou! fais moi peur! »), mais de ce qu’il appelait la « terreur cosmique », quelque chose de plus viscéral, plus intérieur, plus diffus et plus insaisissable.
Comme tu le dis très bien, c’est l’hypothèse que l’on formule ou recherche qui est effrayante.

[...] la plus vieille, la plus forte émotion ressentie par l’être humain, c’est la peur. Et la forme la plus puissante de cette peur, c’est la Peur de l’Inconnu.
H.P. Lovecraft : Supernatural Horror in Literature, 1927