Surfant sur la vague des études de films et de séries télévisées, à la croisée des Cultural Studies et des Gender Studies, cette lecture de la célèbre série Desperate Housewives est née d’une polémique presque inconnue en France : la série est-elle une satire social ou un soap-opera sulfureux, une parodie ironique des genres ou un pamphlet conservateur, pré- ou post-féministe ?
Les 17 articles de ce recueil offrent de multiples analyses contradictoires, selon des méthodologies qui dérouteront les personnes peu habituées aux essais anglo-saxons contemporains. Avec humour et acuité, les personnages sont passés au crible : la maniaquerie de Bree Van de Kamp, les névroses de Lynette Scavo… mais aussi les conditions de production, diffusion et réception de la série aux Etats-Unis.
Bien mené, bienvenu, le recueil n’en souffre pas moins de la précipitation avec laquelle il a été réalisé et publié : seule la première saison est analysée, puisque la deuxième saison était encore en tournage à l’époque. Beaucoup de points développés dans les articles se sont donc vus depuis invalidés ou consolidés, et de nouvelles problématiques auraient pu être traitées.
I.B. Tauris, 2006, 247 pages.




