Commentaires sur : Twilight de Catherine Hardwicke

Par : Walpurgis

Walpurgis — Tue, 13 Jul 2010 20:43:19 +0000

Le film n’est pas ridicule mais il est sans saveur. Le pire pour moi est sûrement le fait que les vampires brillent au soleil, la scène où Bella voit Edward ainsi m’a bien fait rire.
Je n’ai aimé que les décors en vérité.
J’ai aussi vu le deux, soit dit en passant, et il est pire que le premier à mon goût.

Par : tazxrr

tazxrr — Sun, 04 Oct 2009 20:03:18 +0000

je pensais avoir affaire à un film cul cul ! mais j’ai été bien surpris! car même si ce n’est pas un film de vampire à 100%, il faut retenir le sujet principal d’un amour interdit ! sujet au combien d’actu et au grand damn des puristes du style buveur de sang !

Par : Zoubida

Zoubida — Sun, 27 Sep 2009 20:00:19 +0000

Eh bien! Que de bile déversée!
Évidemment, il y a bien plus de choses dans le film que dans le livre. Bien sûr, la vo est meilleure que la vf. L’histoire d’un couple de 17 ans attire les ados. Et alors? Avoir 17 ans signifie obligatoirement être un demeuré ou une midinette?
Les vampires de Twilight versent moins d’hémoglobine que les plus connus du genre. Ceux qui pensaient voir du sang sont déçus. C’est une histoire d’amour. Il y en a de moins en moins au cinéma. Tous ces films qu’on nous impose, dont on ressort déprimé parce qu’ils nous balancent notre quotidien sur grand écran, il y en a de très bons. Mais de temps en temps un « Twilight », ouf!
J’irai voir New Moon. Je reverrai avec plaisir Kristen Stewart et Rob Pattinson. Même si Stéphenie Meyer est mormone, même si une certaine presse s’étale sur les aspects les plus inintéressants de la promo. Une parenthèse, on n’en a pas si souvent.

Par : Vladkergan

Vladkergan — Sun, 13 Sep 2009 16:12:50 +0000

Je suis extrêmement partagé sur la question des romans Twilight (je reconnais l’effet positif de donner envie de lire à certaines personnes qui lisaient peu jusque-là, mais déplore la qualité littéraire du machin, écrit sans doute avec deux pieds gauches.

Concernant le film il n’y a strictement rien à sauver. L’extrême lenteur de l’histoire a été tellement bien porté à l’écran qu’on s’ennuie ferme dans ce film, où la seule scène d’action se termine aussi rapidement qu’elle a commencé. Les acteurs sont à mon sens bien pitoyables, mais c’est sans doute aussi du à des dialogues d’une platitude extrême, juste bon à émoustiller les pré-ados.

Les vampires du film quant à eux sont sans doute la pire personnification du mythe que j’ai pu voir à ce jour. Ils sont ridicules à souhait, pas effrayant pour un cachou. Exit la bestialité latente (ou active) d’un Lestat, d’un Dracula ou encore d’un Vladimir Kergan. Ici le vampire se veut fleur bleue, brillant de tous ses feux au soleil (l’idée aurait pu être bien employé mais elle tourne ici au ridicule).

Un vampire c’est avant tout un monstre, une bête avide de sang, un être ni-mort, ni-vivant. Dans Twilight c’est avant tout une gravure de mode insipide, poseuse et sans aucun relief.

Oubliez ce film, oubliez cette série, il y a tellement mieux à voir sur le sujet que ce navet de bas étage.

Par : Nainië

Nainië — Wed, 19 Aug 2009 11:11:35 +0000

Je me suis prit au jeu (à cause d’un achat obligatoire dans un certain abonnement), j’ai lu le tome I… et tous les autres tomes ont suivit :p

C’est clairement la gamine de 17 ans qui sommeille en moi qui a lu ces bouquins, je me suis bien amusée dans cet optique là ;D
Mise à part ça, le film est certes fidèle au livre mais il manque tellement de passage, ça va tellement vite, ils ont ajouté des éléments plus cinématographiques qui n’étaient pas dans le livre. Au final, la version française est a oublier. La version anglaise est déjà plus intéressante du fait de l’interprétation des acteurs.
Mais bon, j’ai quand même un goût de trop peu par rapport au livre =)

Par contre, c’est sur qu’on est en présence de vampires politiquement correctes :P … Mon coté midinette n’en est pas dérangé, par contre, un peu plus de mystère, d’obscurité et de belles robes me manque quand même dans cet interprétation des vampires à la sauce américaine.

Par : Anaon

Anaon — Tue, 21 Jul 2009 14:13:48 +0000

J’ai trouvé les couleurs agréables dans l’ensemble, j’aime bien ce genre de tons mais sinon c’est effectivement un film dont je ne suis clairement pas la cible, quand je pense à vampire, j’ai d’autres images en tête :D

Par : Anne

Anne — Tue, 21 Jul 2009 13:51:53 +0000

Ha ha ha ha ha Twilight^^’ En fait si on le prend pour une comédie on passe un relativement bon moment! Je suis grosso modo d’accord avec ta critique hors mis pour la peau luisante (nan mais fo pas déconner… un vampire vers luisant^^’ lol).
J’en retiens un bon film de midinette à voir pour se fendre la poire quand on a pas envie de réfléchir, de belles prises de vues en milieu naturel, et une excellente occas pour mettre en marche la machine à sarcasmes. Pour ce qui est des acteurs principaux, Pattinson me faisait plus d’effet dans la peau de Cédric Diggory, et la Stewart…j’ai un pote qui me rabâche tellement les oreilles que c’est mon portrait craché que j’en fais une sorte d’overdose ^^’
Irais-je voir le 2? Peut-être avec Clem pour se fendre la poire si on a rien de mieux à faire. J’avoue que la bande annonce est bien ficelée, peut-être que ce deuxième opus sera un peu mieux foutu…

Par : Blog Article and Video about Twilight de Catherine Hardwicke • Chroniques films • La Lune Mauve - Emile Hirsch

Tue, 21 Jul 2009 13:05:21 +0000

[...] ses premières armes dans Harry Potter et la Coupe de feu, où il jouait Cedric Diggory. … http://www.lalunemauve.fr/cinema/chroniques-films/chronique-twilight-de-catherine-hardwicke/ Daily [...]